股市不应救，不能救，亦不必救
股市并不总是让人激情澎湃，现实很冰冷。3月27日，上证综指跌破3500点，距去年10月逾6100点的高位跌幅近半。于是，我们频繁地听到要求政府救市的热切呼吁。当前，市场上救市建议五花八门，既包括一些证券市场发展建设的题中应有之义，又有一些旨在托高指数、伤害制度的短期行为，性质迥异甚至互相矛盾。其核心则在于强调政府必须救市，有责任也很有必要，可谓求救声声急。
或许因为由此带来的舆论压力，我们看到了监管层令人费解的表现：3月13日“两会”期间，沪综指跌破4000点当日，中国证监会一位高层人士先是坦然表示，监管层不会扮演“救市角色”；次日却又紧急否认，坚称从未说过“不救市”，并指责“记者瞎写”。那么，政府对市场究竟救还是不救？直到今天，人们仍然没有听到监管部门清晰、果敢的回答。
其实，以监管者的严肃身份，何必讳言“政府不救市”至此？这只能使人深以为憾！
父亲给我来电，告诉我今天他买了一辆新的摩托车。因为荔枝收成季节到了，然而本镇荔枝收购点也才只有那么几家，价格给这几个收购点垄断，一斤才8毛钱，想想几年前两大箩荔枝就可以换来一台电视机的日子，对比之下今天这个价格实在无法让人接受。为了能买个好的价格，与母亲商量后从存折里拿出三千元钱买了新的摩托车，把荔枝拉到邻镇去卖。怎么说都可以贵几毛钱。
挂电话前父亲还麻烦了我一件事：在网上好好给我们镇里宣传宣传吧，让多一些外来老板来收购我们的荔枝。再没有外来老板来收购那今年又有不少小孩没有书可读了。
我无法拒绝父亲的这个请求，然而我知道在这件事上我帮忙不了什么。我在网上搜索了一下家乡的政府网站，发现上面的内容只有一些领导参加某某会等新闻，关于今年的荔枝没有任何的宣传。造成今天这个局面有多方面的原因，比喻当地政府的招商及政策，当地治安环境，还有产品运输周期的短暂性。然而最重要的原因是今年大部份的流动资金都转入股市，没有那一个老板愿意拿出几十万元来收购荔枝。几十万放在股市不用多久就可以上升几个百份点，这样赚来的钱比来收购水果而赚来的钱好赚得多，轻松得多。
我没有把这个原因告诉父亲，因为不想把父亲的希望破灭。挂掉电放后，有点伤感。母亲头一直痛，想去医院因医药费400元觉得贵而不去。而买摩托车花点3000元都愿意，为的是荔枝能卖贵那几毛钱。